Жалоба Microsoft и кассационное представление прокуратуры ЦАО г. Москвы удовлетворены. Дело директора завода, на котором было налажено массовое производство нелегальной продукции, возвращается в Лобненский городской суд.
Московский Областной суд вернул для дальнейшего рассмотрения в Лобненский городской суд дело директора завода «Юнитехпласт», удовлетворив, таким образом, жалобу Microsoft и представление прокуратуры ЦАО г. Москвы. Решение Московского Областного суда устранило препятствия для рассмотрения этого дела по существу.
«Работа подобных заводов, кроме причинения огромного ущерба правообладателям, представляет опасность для всего общества, поскольку производители пиратской продукции финансируют преступность, способствуют развитию коррупции, а государство не получает налогов, – сказал Александр Страх, юрист корпорации Microsoft по защите интеллектуальной собственности в России и странах СНГ. – Вместе с тем, ведение дела представляет собой образец хорошей работы сотрудников правоохранительных органов – прокуратуры ЦАО г. Москвы и 9 отдела Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы. Надеемся, что дело будет рассмотрено Лобненским городским судом в течение одного-полутора месяцев».
Предыстория рассмотрения дела относится к 18 августа 2006 года, когда в Лобненском городском суде состоялось предварительное судебное заседание по делу В.В. Зуденкова, генерального директора завода ООО «Юнитехнопласт». Генеральный директор обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 статьи 146 (Незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупных размерах лицом, с использованием своего служебного положения) и ч. 1 статьи 201 (Злоупотребление полномочиями) Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судья Лобненского городского суда вынес постановление о возвращении уголовного дела в прокуратуру ЦАО г. Москвы, которая вела следствие по указанному делу, для устранения процессуальных нарушений
Вместе с тем, возвращение дела прокурору допустимо только в ограниченном числе случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Так, согласно части 1 статьи 237 Уголовно-Процессуального Кодекса России, это должны быть такие нарушения, которые исключают саму возможность постановления приговора. В данном деле такие обстоятельства отсутствовали.
И Microsoft, и прокуратура ЦАО Москвы обжаловали постановление Лобненского суда от 18 августа 2006 года в вышестоящий (Московский областной) суд. В итоге, учитывая все обстоятельства, Московский областной суд счел необходимым возвратить дело в Лобненский городской суд для дальнейшего рассмотрения.
Это дело выделяется среди прочих рядом обстоятельств. Так, на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий станки (литьевые машины по производству оптических информационных носителей формата CD) работали. При обыске были изъяты не только диски, но и матрицы, с которых штамповались диски. В итоге сумма ущерба Microsoft, по оценке эксперта, составляет около 2 миллиардов рублей. Немаловажно и то, что нелегальное производство осуществлялось ночью на заводе, который обладает государственной лицензией.
Источник:
По материалам пресс-релиза.
|
